Num país de invejosos, é natural que poucos tenham vaidade num homem como Mourinho

Como sabeis, a última palavra que Luís de Camões escreveu em "Os Lusíadas" foi 'vaidade'. Como também sabeis, e está escrito no livro dos livros, os últimos são os primeiros. Com efeito, está dito que "muitos primeiros serão os derradeiros, e muitos derradeiros serão os primeiros" (Mateus 19.30). Ora esta citação, além de revelar a minha enorme erudição bíblica, significa que Camões, quando escreveu a palavra inveja em último lugar, queria dizer que ela era para nós - 'os lusíadas', os habitantes deste rectângulo - a primeira.

Qual é, pois, a nossa primeira qualidade e o nosso primeiro defeito? A inveja!

Assim sendo, o nosso primeiro sentimento com aqueles que triunfam na vida é, desde logo, uma profunda desconfiança, um sólido mal-estar e, por último, uma enorme raiva.

Também é conhecido o provérbio, muito português, segundo o qual "Santos de casa não fazem milagres". E isto, além de revelar a minha profunda sabedoria sobre provérbios, faz com que os benfiquistas, no geral, não gostem daquele que, tendo sido seu treinador, foi ganhar Campeonatos Nacionais e Taças UEFA para o FC Porto, e ainda as Premier League para o Chelsea e a Serie A para o Inter, além de Ligas dos Campeões Europeus para o Porto e para o Inter. Não falta aqui nada? Não! O Benfas despediu Mourinho ao fim de uns meses, muito antes que Mourinho tivesse tempo para despedir o pessoal todo do Benfica, pusesse a casa em ordem e lhe ganhasse um campeonato ou dois e uma prova europeia.

Logo isso faz com que cerca de seis milhões de portugueses achem que ele deve perder os jogos em que participa para que, na disputa Mourinho/Benfica, fosse o Benfica a ter razão, ao contrário do que entra pelos olhos dentro - que foi Mourinho.

A estes seis milhões, há que juntar mais dois ou três milhões de invejosos puros. Daqueles que desconfiam de tanto sucesso e acham que o Mourinho só vai para equipas que já são ganhadoras. Fica por explicar o interesse das equipas ganhadoras em Mourinho, mas isso não lhes interessa. São aqueles que, acaso descobrissem que o curso de Mourinho tinha sido tirado a um domingo e que quatro cadeiras haviam sido dadas pelo mesmo professor, diriam logo que ele afinal não prestava como treinador, independentemente dos resultados. Seriam os que, acaso soubessem que José Mourinho tinha dito uns palavrões ao telefone, e que esses palavrões estavam transcritos numa escuta, entenderiam que todo o trabalho táctico e todas as vitórias de Mourinho seriam desprezíveis.

Vejo agora muitos sinais de assentimento; alguns, até, de arrependimento por não terem estado ao lado de Mourinho nos seus jogos. Já vejo, inclusive, o senhor primeiro-ministro a concordar com as minhas palavras, pelo que aproveito a altura para lhe recordar que ele não ganhou nenhuma European Champions, nem mesmo a Liga Europa, pelo que escusa de se pôr a jeito. O meu ponto é, neste caso, a inveja e a falta de vaidade em relação àqueles que triunfam! Não a falta de consideração por aqueles que nos têm governado. São duas coisas muito diferentes. Nós devemos ser vaidosos daquilo que conquistamos, numa linha que vai de Vasco da Gama a Mourinho. Já em relação aos que nos governam, deveremos cristãmente ter outro sentimento: a piedade.

Orgulhem-se, pois, de Mourinho, que é"vaidade de vaidades" (Eclesiastes 12.8), mas apiedem-se de Sócrates. Sobre o Governo, e como está escrito, "à fé ajuntem a caridade" (2 Pedro 1.7).

Comendador Marques de Correia

Texto publicado na edição da Única de 29 de Maio de 2010

http://expresso.sapo.pt/opiniao/opiniao_cartas_do_comendador/num-pais-de-invejosos-e-natural-que-poucos-tenham-vaidade-num-homem-como-mourinho=f586157

Caramelo poderá provocar cancro

Não, não se trata do caramelo caseiro das nossas avós, mas sim daquele corante de caramelo amplamente utilizado na alimentação que por questão de menor custo de produção é fabricado por reacção química com substâncias potencialmente cancerígenas.

Fabricar.Caramelo.Industrial.                                                              O açúcar que consumimos é extraído da cana-de-açúcar por pressão aos esmagá-las ou da beterraba por difusão em água quente. Uma vez separados os outros componentes, é cristalizado e seco.

Para produzir caramelo, ele não é fabricado como se faz em casa aquecendo o açúcar com água num tacho até que este escureça e caramelize. Na indústria, para acelerar o processo, utilizam-se sulfito cáustico, amoníaco ou sulfito amoniacal. O caramelo é o corante mais utilizado na alimentação industrial, e tem como códigos: E150a (natural, caramelo cáustico), E150b (processado através do sulfito cáustico), E150c (processado através do amoníaco) e o E150d (processado através do sulfito amoniacal).

Encontramos estes corantes de caramelo em numerosas bebidas como as colas, whisky, rum ou brandy, mas também em sobremesas ou nos cereais que comemos ao pequeno-almoço. Os mais utilizados são o E150c * e o E150d. **

Uma outra maneira de obter o caramelo industrial é através do milho. Aqui além dos químicos usados no seu fabrico temos também a probabilidade de esse milho ser transgénico, com todos os possíveis problemas para a saúde que estes colocam.

Caramelo cancerígeno.

Esta semana, um grupo de consumidores pediu à FDA (Food and Drug Administration) a proibição da utilização de certos corantes de caramelo, e em particular os usados na Coca-Cola e Pepsi-Cola, por suspeição de provocar cancro.

O Center for Science in the Public Interest (CSPI) americano, declarou que vários estudos foram feitos em animais e que o consumo de corante de caramelo provoca o aumento da incidência de vários cancros. Explicam que as reacções dos açúcares com o amoníaco e os sulfitos produzem dois agentes cancerígenos: o 2-metilimidazol (2-MEI) e o 4-metilimidazol (4-MEI).

*/** De acordo com o Guia VENENO NO SEU PRATO? da Deco Proteste, estes aditivos são de evitar. Produzem efeitos nefastos em doses muito fortes: cãibras,diminuição do apetite e dos glóbulos brancos (experiências com ratos); perturbações gastrintestinais. Encontramos estes aditivos também em salsichas, salames e pâtés, hambúrgueres vegetais, decorações e revestimentos em produtos de pastelaria e padaria fina, gelados, sobremesas, compotas, doces e geleias, legumes em vinagre, aperitivos, cascas de queijo, tripas comestíveis, cereais de pequeno almoço. Refrigerantes, cerveja preta, sidra, vinagre, molhos, sopas e pudins.

Fontes: Octopus e Deco Proteste

Os tristes dias do nosso infortúnio

Na terça-feira, 26 de Outubro (2010), assistimos, estupefactos, a um espectáculo deprimente.

O dr. Cavaco consumiu vinte minutos, no Centro Cultural de Belém, a esclarecer os portugueses que não havia português como ele. Os portugueses, diminuídos com a presunção e esmagados pela soberba, escutaram a criatura de olhos arregalados. Elogio em boca própria é vitupério, mas o dr. Cavaco ignora essa verdade axiomática, como, aliás, ignora um número quase infindável de coisas.

O discurso, além de tolo, era um arrazoado de banalidades, redigido num idioma de eguariço. São conhecidas as amargas dificuldades que aquele senhor demonstra em expressar-se com exactidão. Mas, desta vez, o assunto atingiu as raias da nossa indignação. Segundo ele de si próprio diz, tem sido um estadista exemplar, repleto de êxitos políticos e de realizações ímpares. E acrescentou que, moralmente, é inatacável.

O passado dele não o recomenda. Infelizmente. Foi um dos piores primeiros-ministros, depois do 25 de Abril. Recebeu, de Bruxelas, oceanos de dinheiro e esbanjou-os nas futilidades de regime que, habitualmente, são para "encher o olho" e cuja utilidade é duvidosa. Preferiu o betão ao desenvolvimento harmonioso do nosso estrato educacional; desprezou a memória colectiva como projecto ideológico, nisso associando-se ao ideário da senhora Tatcher e do senhor Regan; incentivou, desbragadamente, o culto da juventude pela juventude, característica das doutrinas fascistas; crispou a sociedade portuguesa com uma cultura de espeque e atrabiliária e, não o esqueçamos nunca, recusou a pensão de sangue à viúva de Salgueiro Maia, um dos mais abnegados heróis de Abril, atribuindo outras a agentes da PIDE, "por serviços relevantes à pátria." A lista de anomalias é medonha.

Como Presidente é um homem indeciso, cheio de fragilidades e de ressentimentos, com a ausência de grandeza exigida pela função. O caso, sinistro, das "escutas a Belém" é um dos episódios mais vis da história da II República. Sobre o caso escrevi, no Negócios, o que tinha de escrever. Mas não esqueço o manobrismo nem a desvergonha, minimizados por uma Imprensa minada por simpatizantes de jornalismos e por estipendiados inquietantes. Em qualquer país do mundo, seriamente democrático, o dr. Cavaco teria sido corrido a sete pés.

O lastro de opróbrio, de fiasco e de humilhação que tem deixado atrás de si, chega para acreditar que as forças que o sustentam, a manipulação a que os cidadãos têm sido sujeitos, é da ordem da mancha histórica. E os panegíricos que lhe tecem são ultrajantes para aqueles que o antecederam em Belém e ferem a nossa elementar decência.

É este homem de poucas qualidades que, no Centro Cultural de Belém, teve o descoco de se apresentar como símbolo de virtudes e sinónimo de impolutabilidade. É este homem, que as circunstâncias determinadas pelas torções da História alisaram um caminho sem pedras e empurraram para um destino que não merece - é este homem sem jeito de estar com as mãos, de sorriso hediondo e de embaraços múltiplos, que quer, pela segunda vez, ser Presidente da nossa República. Triste República, nas mãos de gente que a não ama, que a não desenvolve, que a não resguarda e a não protege!

Estamos a assistir ao fim de muitas esperanças, de muitos sonhos acalentados, e à traição imposta a gerações de homens e de mulheres. É gente deste jaez e estilo que corrói os alicerces intelectuais, políticos e morais de uma democracia que, cada vez mais, existe, apenas, na superfície. O estado a que chegámos é, substancialmente, da responsabilidade deste cavalheiro e de outros como ele.

Como é possível que, estando o País de pantanas, o homem que se apresenta como candidato ao mais alto emprego do Estado, não tenha, nem agora nem antes, actuado com o poder de que dispõe? Como é possível? Há outros problemas que se põem: foi o dr. Cavaco que escreveu o discurso? Se foi, a sua conhecida mediocridade pode ser atenuante. Se não foi, há alguém, em Belém, que o quer tramar.

Um amigo meu, fundador de PSD, antigo companheiro de Sá Carneiro e leitor omnívoro de literatura de todos os géneros e projecções, que me dizia: "Como é que você quer que isto se endireite se o dr. Cavaco e a maioria dos políticos no activo diz 'competividade' em vez de 'competitividade' e julga que o Padre António Vieira é um pároco de qualquer igreja?"

Pessoalmente, não quero nada. Mas desejava, ardentemente desejava, ter um Presidente da República que, pelo menos, soubesse quantos cantos tem "Os Lusíadas."

Baptista Bastos in  ESTROLABIO

Outras Fontes: Spectrun e Tabus de Cavaco

Onde Circula Dinheiro, Há Sempre Uma Agência Financeira, Um Banco Ou Um Banqueiro, Disponível Para O ASSALTO!

Neste período de festas, Josh, um estudante do Quénia na Holanda, juntou todas as economias de um ano de trabalho e as enviou para casa, para ajudar a sua família de 10 parentes que passam necessidade. É chocante, mas uma das empresas que monopoliza o envio de remessas internacionais – a Western Union – arrancou 20% do dinheiro destinado à família do Josh cobrando taxas abusivas.

A história de Josh se repete dolorosamente todos os dias ao redor do mundo, numa escala assombrosa –  44,3 bilhões de dólares foram cobrados em taxas no ano passado! O próprio Banco Mundial recomenda que as taxas de envio não ultrapassem 5% do total, mas o Western Union nunca foi desafiado publicamente a baixar suas taxas abusivas.

Se nós gerarmos um protesto global agora, poderemos expor as práticas predatórias e forçar-los a diminuí-las.

Contribuições de trabalhadores imigrantes para famílias carentes ao redor do mundo contribuem muito mais que a assistência contra a pobreza de governos ricos, providenciando recursos fundamentais para as economias mais pobres do mundo. O corte nos lucros obscenos de empresas como a Western Union iria aumentar substancialmente a assistência direccionada aos países pobres. Enquanto as famílias necessitadas ao redor do mundo recebem muito menos do que merecem, os executivos da Western Union levaram para casa  8,1 milhões de dólares só em 2009.

O próprio Banco Mundial recomenda que as empresas de envio de remessas limitem suas taxas em 5% sobre o valor enviado, mas alguns bancos em empresas têm taxas astronómicas escondidas. Os países que mais precisam, aqueles saindo de uma guerra ou desastre, sofrem as piores perdas porque as empresas de transferências têm o monopólio e acordos exclusivos com bancos locais.

Ao invés de ajudar suas famílias, as economias suadas de homens e mulheres que trabalham em hospitais, construção civil e restaurantes, são desviadas para os lucros da Western Union. A empresa financia projectos sociais para melhorar a sua imagem corporativa, mas isto não esconde a desigualdade imensa que o seu modelo corporativo perpetua. Vamos erguer nossas vozes contra as  taxas de envio de remessas justas para ajudar a trazer um benefício imediato para as famílias ao redor do mundo. Juntos nós podemos garantir que famílias necessitadas – e não executivos – recebam os benefícios do árduo trabalho dos imigrantes:

Quando cidadãos ao redor do mundo se unem para protestar contra injustiças, nós podemos vencer a ganância e desigualdade que passa despercebida, como nós fizemos muitas outras vezes. Inspirados pelo calor e solidariedade do período das festas, vamos garantir que os presentes generosos cheguem onde eles mais precisam.